说,广州有个老汉,以拉行李为生,每晚露宿车站,只为每月能给读研的女儿寄2000元钱……这是昨天的新闻,但类似的情节我们绝不会陌生。我无意去质疑这伟大的爱,但我想说的是,我绝对不认同这样的做法,无论是对这父亲,还是对女儿。
原因很简单,这不是一个对家庭最负责任的行为。什么是“家庭责任”?我以为,这四个字绝对不意味着全家喝西北风,然后“培养”出一个毕业之后找不找得到工作还两说的“大学生”。任何时候,家庭责任首要的都应该是,如何维持全家的生活,并尽可能地过得更好。在满足了此前提后,才能谈及个人追求,比如说学业。
我知道,很多父母,包括很多学子,之所以对学业有着近乎邪教的崇拜,是因为在他们的思考中,好的学业=好的工作=好的收入。然而社会的发展告诉我们,这个等式并不成立,后两者更多是与个人能力挂钩,而学业最多代表个人的修养,将之与收入直接挂钩,更多的是历史残留的惯性。
所以,坦白说,每次我看到诸如此类的新闻,我会特别心痛。我以为,当一个人的学业需要倾全家之力来维持的时候(甚至倾全家之力都无法维持的时候),更负责任的做法应该是,选择投入产出比最佳的方案,尽快地走上工作岗位,尽快地将自己的能力变现,以改变整个家庭的情况。而且,当前很多竞争其实是以家庭乃至家族为单位在进行,任何只着眼于自己一个人或一代人的规划,都是短视的。
但实际上,我们会发现,有太多人在这个问题上是茫然乃至盲目的--只要能上“大学”,他们甚至能接受任何挂着大学名号的学校的任何专业。然而,并不是任何人都适合任何专业。比如,今年上半年曾有媒体报道,某地历史系研究生,因家境贫寒又找不到工作,想不开于是自杀--很值得同情,但我必须指出,在家境贫寒的前提下,选择历史系本身就是不明智的。诸如历史、新闻、文学这样的专业,不客气地说,有家底的人来读,那真是修身养性,顺便还能表达点个人情怀和社会责任感,家里揭不开锅的,跑去凑这热闹干嘛?
事实上,我们现在很多人都有这种思维,哎呀,我们不能设计孩子的未来--是的,如果有足够的物质条件,那这话一点问题没有。但如果这个前提不存在,那么这么做对家庭就太不负责任了,整天活在一种我一切都是为了孩子我好辛苦我好伟大的自我麻醉中,自己痛苦,孩子其实也亚历山大。
写到这里,我还想多提一句,我对现在所谓的素质教育很不感冒,我国现阶段的这种大环境,教育首先需要的应该是公平,然后才是其他--但所谓素质教育就没有不花钱或者少花钱的。这造成的一个后果就是,教育越来越不公平--而且最可怕的是这种不公平不是因为地域,而是建立在金钱之上。
当然,这也带来一个问题,那为什么社会的主流会向这个方向发展?因为穷人不掌握话语权啊,社会的声音更多是芮成钢式的。而这,我觉得才是最大的问题。
来晒晒你的看法!
(四川手机报 黄虹瑜)
|